由三鹿衍生的“毒奶”梗，似乎比那起事件本身更能占據(jù)公共記憶的高地。

在剛剛經(jīng)歷疫苗事件的背景下，近日原三鹿集團(tuán)董事長(zhǎng)田文華減刑的消息一度登上熱搜，引發(fā)了輿論的質(zhì)疑。

不得不說(shuō)，當(dāng)對(duì)信任的背叛與對(duì)孩子的傷害聯(lián)系在一起，三鹿已經(jīng)成為了一個(gè)沉重的文化符號(hào)：

人們無(wú)法忘卻那場(chǎng)影響難以估量的災(zāi)難。這場(chǎng)名為“中國(guó)奶制品污染事件”的公共健康事件，開(kāi)端于拗口的“三聚氰胺”與無(wú)底線(xiàn)追逐利潤(rùn)的貪婪，讓將近4萬(wàn)名孩子的健康成為祭品。

人們無(wú)法原諒“毒奶粉”給孩子帶來(lái)的永久損害。數(shù)年之后，當(dāng)有媒體進(jìn)行回訪(fǎng)時(shí)，以一個(gè)簡(jiǎn)單但沉重的標(biāo)題開(kāi)拓了受害兒童的現(xiàn)狀：“比同齡人矮小”。

人們對(duì)孩子的愛(ài)有多深沉，這創(chuàng)傷就有多深刻。在嚴(yán)懲責(zé)任人的呼吁中，時(shí)年66歲的田文華被判處無(wú)期徒刑，三鹿集團(tuán)部分高管亦依法領(lǐng)刑。

而減刑引起大家的質(zhì)疑和非議，更是因?yàn)槔习傩諏?duì)司法腐敗的厭惡和警惕——

或許在很多人眼中，監(jiān)獄這個(gè)高墻環(huán)繞的贖罪之地太過(guò)神秘。目不所及的高墻中發(fā)生的一切，都會(huì)讓人產(chǎn)生無(wú)限的猜想。

比如減刑。

過(guò)去，確實(shí)出現(xiàn)過(guò)在一些腐敗伎倆與權(quán)力的操縱下，減刑、假釋、保外就醫(yī)成為逃避刑罰的三件“法寶”。不學(xué)無(wú)術(shù)者成為“監(jiān)獄發(fā)明家”，屢教不改者化身“立功專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，“減刑服務(wù)”成了在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)叫賣(mài)的消費(fèi)品。

因?yàn)槌舐効宓舻男湃危瑧?yīng)當(dāng)通過(guò)法治保障的公平正義重建——

1、黨的十八屆三中、四中全會(huì)對(duì)嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋程序，完善刑罰執(zhí)行制度提出明確要求。

2、2014年，中央政法委出臺(tái)《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實(shí)防止司法腐敗的意見(jiàn)》，對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件可能出現(xiàn)的司法腐敗問(wèn)題進(jìn)行制度上的嚴(yán)格約束。

3、2015年通過(guò)的刑法修正案（九）針對(duì)貪污犯罪，寫(xiě)入了“終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”，將刑罰執(zhí)行的口子收得更緊。

這是田文華第三次減刑。此前，在第二次減刑剛剛曝光的時(shí)候，他的侄子就曾在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：“過(guò)兩三年就保外就醫(yī)，這是大家都知道的?！?/p>

事實(shí)證明，這種“樂(lè)觀(guān)估計(jì)”毫無(wú)意外地落空了。掐指算算，田文華在監(jiān)獄里應(yīng)該已經(jīng)過(guò)了十次生日。

我們可以給予寬容，但必須堅(jiān)持正義。當(dāng)監(jiān)督穿透“高墻”，司法機(jī)關(guān)早已將制度的籠子越扎越緊。

一切減刑決不允許耍花招、搞權(quán)力交易！

讓老百姓對(duì)減刑放心，不能只求“問(wèn)心無(wú)愧”。

像田文華這樣有著惡劣社會(huì)影響的服刑人員，如果要減刑，就必須接受全社會(huì)最嚴(yán)厲的審視。

公開(kāi)從來(lái)是最好的“防腐劑”，減刑程序也不例外。越是具有重大影響的案件，就越要應(yīng)當(dāng)考慮采取必要而充分的公示方式，真正實(shí)現(xiàn)法律賦予輿論與每個(gè)受害家庭的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。

因此要讓老百姓對(duì)減刑放心，必須做到兩點(diǎn)：

一是公開(kāi)透明。只要足夠公平透明，就能讓人看清正義的原樣。

為了最大程度減小減刑假釋案件中的黑箱操作空間，最高法在2014年通過(guò)了《關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》。

這份司法解釋明確，法院審理減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)在立案后五日內(nèi)將執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)減刑、假釋的建議書(shū)等材料依法向社會(huì)公示，開(kāi)庭前三日應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公告，減刑、假釋裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)依法向社會(huì)公布。

這是減刑案件中最基礎(chǔ)的三項(xiàng)公開(kāi)，也絕不是走過(guò)場(chǎng)。司法解釋規(guī)定，在材料公示期間有人提出不同意見(jiàn)的，法院應(yīng)當(dāng)依法采取開(kāi)庭審理，乃至通知異議人出庭等措施。這種有后果的公開(kāi)，是司法實(shí)質(zhì)性公開(kāi)的最好體現(xiàn)。

二是依法辦事。有悔改表現(xiàn)，就應(yīng)當(dāng)依法給她機(jī)會(huì)，就算她是一名囚徒。

我們有必要了解三個(gè)關(guān)于減刑的法律知識(shí)：

①無(wú)期徒刑不代表要將“牢底坐穿”。被判處無(wú)期徒刑的服刑人員在服刑期間，如果真心悔改或有立功表現(xiàn)，服刑二年以后無(wú)期就能夠變?yōu)橛衅凇?/p>

②減刑是對(duì)原判刑期適當(dāng)減輕的一種刑法執(zhí)行活動(dòng)。減刑既能確保寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的落實(shí)，更能激勵(lì)罪犯努力改過(guò)自新。如果沒(méi)有減刑，大家可以想象一下，關(guān)押著失去早日新生希望的服刑人員的高墻內(nèi)會(huì)是怎樣一幅場(chǎng)景。

③從無(wú)期到刑滿(mǎn)釋放可不是關(guān)兩年就能出來(lái)的。我國(guó)刑法第78條規(guī)定了減刑的限度：判處無(wú)期徒刑的，實(shí)際服刑時(shí)間不能少于13年。也就是說(shuō)無(wú)論在監(jiān)獄里表現(xiàn)再好，這13年的牢是必須要坐的，這是底線(xiàn)。

回到田文華案，從網(wǎng)上公開(kāi)的裁定書(shū)來(lái)看，三次減刑都經(jīng)過(guò)了公開(kāi)開(kāi)庭審理，檢察機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)出庭履職，監(jiān)獄民警乃至罪犯都出庭作證，認(rèn)定田文華有認(rèn)罪悔罪、考核立功表?yè)P(yáng)等情節(jié)，符合法律規(guī)定的減刑條件。

最后，依法公開(kāi)的減刑活動(dòng)，既是對(duì)社會(huì)的一次法治公開(kāi)課，也是對(duì)每位受害人的尊重與負(fù)責(zé)。反之，對(duì)于輿論的每一次追問(wèn)，都應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法公開(kāi)給出最堅(jiān)定的回答。

敢于站在陽(yáng)光下接受老百姓監(jiān)督的司法，才能將刺眼的挑剔化為溫暖的鼓掌。

因?yàn)椤挥兴痉ㄓ械讱獾幕貞?yīng)，才是最能安定輿論的信心！

來(lái)源：長(zhǎng)安劍綜合