【基本案情】

　　楊某、張某相約飆車(chē)，因楊某的新二輪摩托車(chē)被張某借走，張某便將自己無(wú)號(hào)牌的二輪摩托車(chē)給無(wú)駕駛資格的楊某駕駛。當(dāng)行駛至某路段時(shí)，楊某駕駛的二輪摩托車(chē)與尹某駕駛的電動(dòng)兩輪摩托車(chē)相撞，造成尹某左側(cè)肢體傷殘程度為二級(jí)，開(kāi)顱術(shù)后傷殘程度為十級(jí)，兩車(chē)受損的交通事故。楊某駕駛的張某車(chē)輛未投保相應(yīng)保險(xiǎn)。經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定，楊某承擔(dān)事故主要責(zé)任，尹某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

　　【法院判決】

　　判決車(chē)主張某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在楊某責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　【案件分析】

　　本案車(chē)主張某是否承擔(dān)賠償責(zé)任，有兩種不同的觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因租賃、借用等情形，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案張某將摩托車(chē)交給無(wú)駕駛資格的楊某使用存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，車(chē)輛所有人基于利益和信任關(guān)系將車(chē)輛出借給他人，根據(jù)車(chē)輛支配利益原則，車(chē)輛的借用人已成為機(jī)動(dòng)車(chē)輛運(yùn)行支配利益的所有者，如發(fā)生事故，應(yīng)由車(chē)輛的實(shí)際控制人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院在審理過(guò)程中支持第一種觀點(diǎn)：

　　首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第1款第(2)項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò),(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。本案張某將無(wú)號(hào)牌車(chē)輛交給未取得相應(yīng)駕駛資格的楊某使用，未盡到安全管理義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)。

　　其次，車(chē)主張某車(chē)輛未投保相應(yīng)保險(xiǎn)，故車(chē)主張某應(yīng)對(duì)楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在楊某責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　綜上所述，車(chē)主張某因存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　【借車(chē)出事故,車(chē)主是否擔(dān)責(zé)?】

　　一、借車(chē)給別人都要擔(dān)責(zé)嗎?

　　侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”

　　所以，車(chē)主有過(guò)錯(cuò)的情況下才需要承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)比例的責(zé)任。

　　二、什么才是車(chē)主有錯(cuò)?

　　(1)明明知曉借車(chē)人飲酒、吸毒卻還是將車(chē)借給借車(chē)人的

　　(2)明知道自己的車(chē)有故障卻還是將車(chē)借出的

　　(3)將車(chē)輛借給沒(méi)有駕照、駕照吊銷的人，或者你的車(chē)不符合他的準(zhǔn)假車(chē)型。

　　(4)出借的車(chē)輛發(fā)生事故，如不能證明車(chē)主對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，車(chē)主就不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　三、借出去的車(chē)保險(xiǎn)賠不賠?

　　保險(xiǎn)合同內(nèi)并沒(méi)有規(guī)定車(chē)輛外借是免賠的。賠不賠的關(guān)鍵還是看借車(chē)人，但注意借車(chē)人把車(chē)輛又借給另外一個(gè)人，發(fā)生事故時(shí)，保險(xiǎn)公司不賠。

　　四、如何防范借車(chē)風(fēng)險(xiǎn)?

　　(1)查“照”。查驗(yàn)朋友有沒(méi)有合法駕照，駕照的準(zhǔn)駕車(chē)型與車(chē)輛是否符合，拿著摩托車(chē)駕駛證想借給小轎車(chē)開(kāi)的，絕對(duì)不行。

　　(2)查“人”。查驗(yàn)借車(chē)人有沒(méi)有喝酒、有沒(méi)有吸毒...外出聚會(huì)喝酒時(shí)，切記把車(chē)鑰匙放好。如果車(chē)鑰匙被其他人拿走的話，可能會(huì)因未盡到妥善保管的義務(wù)而承擔(dān)責(zé)任。

　　(3)查“車(chē)”。檢驗(yàn)自己的車(chē)輛是否存在剎車(chē)制動(dòng)不靈、剎車(chē)燈不亮等影響安全行使的故障。