朱某與李某是夫妻關(guān)系，倆人育有三子，大子朱大毛，二子朱小毛，三女朱毛毛。土地承包時，以朱某為戶主的承包戶(朱某、李某、朱小妹)承包土地24畝，每人名下平均8畝。

　　2008年，朱某、李某先后去世。以朱某為戶主的承包戶土地，三女朱毛毛負(fù)責(zé)耕種。2012年，以朱毛毛為戶主的承包戶耕種的24畝土地被政府征用，共得到征地補(bǔ)償款12萬元。

　　提問：朱大毛與朱小毛認(rèn)為朱毛毛所得的征地補(bǔ)償款是承包所得，是否屬于朱某與李某的遺產(chǎn)?是否由三子按法定繼承均等分割?

　　【律師解答】

　　征地補(bǔ)償款不屬于被繼承人遺產(chǎn)，不在法定繼承財產(chǎn)分割之列。

　　首先，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》第3條“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物，圖書資料;(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;(七)公民的其他合法財產(chǎn)”的規(guī)定。

　　可知，土地補(bǔ)償費是國家征收農(nóng)村集體土地時補(bǔ)償給村集體的，村集體又根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》分配給喪失承包地的承包農(nóng)戶家庭，用于對失去耕地農(nóng)戶的損失補(bǔ)償及安置。而土地補(bǔ)償費在本集體經(jīng)濟(jì)組織成員內(nèi)部進(jìn)行分配，不是分配給這個家庭中的某一個人，更不是分配給這個家庭原承包人口中已死亡的人，而是對失地農(nóng)戶喪失土地承包經(jīng)營權(quán)的補(bǔ)償，不屬于承包土地收益。據(jù)此，可以知道征土地補(bǔ)償款并不屬于遺產(chǎn)，所以不能適用繼承法對征地補(bǔ)償款補(bǔ)予以分割。

　　其次，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第15條“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶”的規(guī)定，我國農(nóng)村集體土地實行的是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，即家庭承包是以農(nóng)戶為單位而不是以個人為單位。通過家庭承包形式取得的土地承包經(jīng)營權(quán)，在家庭的某個或者部分成員死亡的情況下，土地承包經(jīng)營權(quán)不發(fā)生消滅;家庭成員全部死亡的，土地承包經(jīng)營權(quán)消滅，由發(fā)包方收回承包地。

　　本案中，朱某、李某、朱毛毛屬一承包經(jīng)營戶，在朱某、李某死亡后，依照法律規(guī)定，從死亡之日起即喪失集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，但作為承包方的這一戶還存在，土地承包經(jīng)營權(quán)不發(fā)生消滅，由該戶中的其他家庭成員根據(jù)承包合同繼續(xù)承包經(jīng)營權(quán)，即本案當(dāng)中的朱毛毛當(dāng)然的取得了該戶中的承包經(jīng)營權(quán)。

　　最后，本案爭議款項依法不屬于朱某、李某死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)范圍,不能依照繼承法進(jìn)行繼承。征地補(bǔ)償款不能作為遺產(chǎn)來繼承，朱大毛與朱小毛要求按照繼承法進(jìn)行繼承分割沒有法律依據(jù)。