隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，互聯(lián)網(wǎng)思維、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)廣泛深入到社會生活的方方面面。時至今日，電商、共享經(jīng)濟、互聯(lián)網(wǎng)金融等新業(yè)態(tài)的發(fā)展日新月異，相應的涉互聯(lián)網(wǎng)訴訟案件數(shù)量激增，新類型案件層出不窮，給人民法院的審判執(zhí)行工作帶來新的挑戰(zhàn)。構(gòu)建全方位、立體化、多維度的審判體系是人民法院肩負的重要使命，這就要求人民法院密切關(guān)注并主動研究新類型案件、及時總結(jié)審判經(jīng)驗，快速回應“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下經(jīng)濟社會發(fā)展面臨的新情況、新問題，為涉互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域經(jīng)濟社會健康發(fā)展提供司法保障。
2017年8月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式掛牌成立，這是以習近平同志為核心的黨中央深化司法體制改革、全面推進依法治國的重大決策部署，是司法體制改革的一項重大制度創(chuàng)新。以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院為代表，全國各級人民法院積極探索，通過加強互聯(lián)網(wǎng)與審判各項工作的緊密互動，實現(xiàn)審判體系與審判能力的現(xiàn)代化，為促進互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟社會深度融合提供司法保障。最高人民法院高度重視涉互聯(lián)網(wǎng)案件審理及審判經(jīng)驗的總結(jié)，一直以來都在積極探索涉互聯(lián)網(wǎng)新類型案件的審判規(guī)律，不斷解決發(fā)展中遇到的問題，充分運用司法手段維護網(wǎng)絡(luò)空間秩序，大力弘揚社會主義核心價值觀，為全球互聯(lián)網(wǎng)治理貢獻中國智慧。
本次，最高人民法院發(fā)布第一批涉互聯(lián)網(wǎng)典型案例，直面互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展常見的幾大糾紛，包括了涉互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)的小額借款合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)服務合同糾紛、隱私權(quán)糾紛、知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛等多類型案件。這10個典型案例在遵循立法本意、正確理解適用法律法規(guī)的前提下，還充分體現(xiàn)出尊重互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域自身特點這一理念，對于統(tǒng)一涉互聯(lián)網(wǎng)新類型案件的裁判標準，起到了良好的指導作用。
重慶市阿里巴巴小額貸款有限公司訴陳壯群小額借款合同糾紛案 確定了訴前約定送達的有效性，符合雙方當事人利益，豐富送達地址確認制度形式，與訴中填寫送達地址確認書相互補充，成為高效解決“送達難”的有效形式。 徐瑞云訴敬子橋、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案 明確進口食品應當符合我國食品安全國家標準，經(jīng)營者違反國家食品安全規(guī)定銷售進口食品的，應當承擔相應的法律責任。 浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司訴許文強等網(wǎng)絡(luò)服務合同糾紛案 明確電商平臺經(jīng)營者和平臺內(nèi)簽約經(jīng)營者均有依法規(guī)范經(jīng)營的義務，為維護自身商譽，電商平臺經(jīng)營者也有權(quán)依法追究平臺售假商家的違約責任。 王兵訴汪帆、周潔、上海舞泡網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 明確了涉網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓糾紛相應的裁判規(guī)則，對實際普遍存在的網(wǎng)絡(luò)店鋪私自轉(zhuǎn)讓行為，明確未征得平臺同意，私自轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)店鋪，該轉(zhuǎn)讓行為不發(fā)生法律效力。 龐理鵬訴中國東方航空股份有限公司、北京趣拿信息技術(shù)有限公司隱私權(quán)糾紛案 明確了由于航空公司、網(wǎng)絡(luò)購票平臺疏于防范導致消費者個人信息泄露，應當承擔相應的侵權(quán)責任。
謝鑫訴深圳市懶人在線科技有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 明確了制作、在線提供有聲讀物在著作權(quán)法上如何定性，經(jīng)營者應當如何取得著作權(quán)人授權(quán)，未經(jīng)許可制作有聲讀物所侵害的是作者的復制權(quán)還是改編權(quán)等等問題。 尚客圈（北京）文化傳播有限公司訴為你讀詩（北京）科技有限公司、首善（北京）文化產(chǎn)業(yè)有限公司擅自使用知名服務特有名稱糾紛案 涉及知名微信公眾號名稱的不正當競爭保護，對于涉互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭糾紛案件的處理，既準確理解、適用法律，又充分了解特定產(chǎn)業(yè)的特點，充分考量互聯(lián)網(wǎng)軟件產(chǎn)品或服務的模式創(chuàng)新以及市場主體的勞動付出，通過司法裁判，促進和規(guī)范市場競爭秩序。 南京尚居裝飾工程有限公司訴南京飛日強裝飾工程有限公司著作權(quán)侵權(quán)、虛假宣傳糾紛案 認定了網(wǎng)站抄襲行為會損害網(wǎng)站運營企業(yè)的經(jīng)濟利益，網(wǎng)站通過源代碼的撰寫將文字、圖片、聲音等組合成多媒體并通過計算機輸出設(shè)備進行展示，當網(wǎng)站版面的素材選取、表現(xiàn)形式及內(nèi)容編排等達到一定獨創(chuàng)性要求，網(wǎng)站整體可作為匯編作品進行保護。 中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司訴吳春田、北京億心宜行汽車技術(shù)開發(fā)服務有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛案 明確提供有償網(wǎng)約代駕服務的主體并不具有車損險被保險人地位，代駕過程中發(fā)生事故造成車損，代駕司機負有責任的，保險人向被保險人賠償后，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)。 深圳市玩家文化傳播有限公司申請強制執(zhí)行案 明確法院可以對專屬于被執(zhí)行人的網(wǎng)絡(luò)域名采取強制執(zhí)行措施，向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書進行查封，以使被執(zhí)行人主動履行法定義務。 上述典型案例，深入總結(jié)了近些年來我國涉互聯(lián)網(wǎng)案件的審判經(jīng)驗，為更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為、預防交易糾紛、降低網(wǎng)絡(luò)交易風險提供了可借鑒的審判思路。同時，也為社會公眾依法維護自身合法權(quán)益，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者經(jīng)營行為提供指引，保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的健康發(fā)展。
當前位置：